Horas decisivas para el padre del niño vejado en Las Termas: buscan su libertad
Fue detenido en julio y ya le fue dictada la prisión preventiva. La nueva estrategia y el futuro del niño.
La defensa del padre del niño abusado en Las Termas de Río Hondo solicitaría la libertad para su defendido en las próximas horas, en lo que será un viraje de 180 grados en su estrategia defensiva, a casi 50 días de haber sido detenido por presunta “obstrucción a la Justicia y ocultamiento”.
En efecto, voceros del caso señalaron que la defensa cambiaría drásticamente la vía, resuelta en intentar hacer despegar al imputado marplatense, quien en julio pasado estando de visita de su hijo de 8 años, fruto de su unión con una docente termeña, denunció que el menor había sido violado.
El 23 de julio el hombre internó a su hijo en el Hospital Garrahan, Buenos Aires.Y casi 72 horas después fue detenido, tras ser acusado en Las Termas de incurrir en obstrucción de la Justicia y ocultamiento, en razón de que se llevó al menor, pese a que había sido notificado de que la víctima iba a ser escuchado en una Cámara Gesell a ventilarse el 24 de julio.
Ya detenido en la Seccional 40, el 26 de agosto el juez de Control y Garantías, Diego Vittar, dictó su prisión preventiva; una corriente sugiere que la resolución es por el plazo de Ley, otra arriesga en que la medida regirá por 60 días.
Luego sucedió un imprevisto: a horas del 10 de septiembre, fecha de la Cámara Gesell en CABA, el imputado se quedó sin abogado, al renunciar a la defensa el abogado Andrés Lizárraga.
Ahora, su reemplazante dejó entrever que desistirá de la apelación ante la Cámara y bregará por el cese ante el propio juez Vittar, batalla que se iniciará esta misma semana en los tribunales termeños, enfatizaron los voceros.
El niño podría recibir el alta esta semana en el Garrahan
Los voceros judiciales adelantaron al cierre que esta semana los psicólogos y pediatras analizarían el cuadro del niño internado en el Garrahan y no descartan concederle el alta.
El punto clave es su futuro inmediato. Trascendió que tiene vigente, ya que la jueza de Familia N2, María Cristina Cambareri, ratificó la “guarda provisoria” del niño termeño, a favor de su abuela paterna M.E.B.
“Dicha medida (refrendada el 31 de julio pasado) no fue revocada, ni apelada, por lo cual se encuentra firme…”, enfatizó la magistrada en su última comunicación con los funcionarios de CABA, previo a la Cámara Gesell.