La AFA se desmarca de Dalbón: “No es abogado de Tapia, ni de Toviggino, y sus declaraciones son irresponsables”
El abogado aseguró que la denuncia de ARCA contra AFA es una causa política y que iba a ser resuelta por Karina Milei. Inéditamente, sus declaraciones desataron furia tanto en la Casa Rosada como en la AFA. Desde el gobierno respondieron la “Jefa” y el flamante ministro de Justicia. En tanto, Marcelo Rocchetti, abogado de Toviggino, aseguró que los dichos de Dalbón “son mentira y restan”.
El tesorero de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Pablo Toviggino, se presentó este miércoles en los tribunales federales de Comodoro Py en el marco de una insólita causa que investiga supuestas irregularidades en el pago de aportes previsionales e impuestos. Ante el juez Diego Amarante, el dirigente decidió entregar un escrito y no responder preguntas durante la audiencia.
Desde su defensa señalaron que la decisión formó parte de una estrategia procesal orientada a dejar fijada su posición jurídica sin someterse a un interrogatorio directo. La comparecencia ocurrió luego de que la Justicia rechazara los pedidos de nulidad presentados por los abogados de la entidad, lo que permitió que continúe el cronograma de indagatorias.
Más allá de la presentación de Toviggino ante Amarante, con quien se cruzó brevemente cara a cara, la polémica generó en las escalinatas de los tribunales de Retiro, cuando el abogado Gregorio Dalbón habló ante la prensa y planteó que el proceso judicial tiene un trasfondo político y una solución política. Según sostuvo, el expediente estaría vinculado con la tensión entre el Gobierno nacional y la conducción actual de la AFA, presidida por Claudio “Chiqui” Tapia.
En sus declaraciones, Dalbón también mencionó al asesor presidencial Santiago Caputo, a quien señaló como uno de los interesados en el resultado de la causa. Para el letrado, detrás del avance judicial existiría una intención de influir en la conducción del fútbol argentino. En la misma línea, el abogado nombró a Karina Milei, secretaria general de la Presidencia, como una figura relevante dentro del conflicto político que rodea el expediente. Desde su punto de vista, el caso excede el plano jurídico y forma parte de una disputa de poder más amplia.
“Esto es una cuestión absolutamente política, no es una cuestión jurídica y se va a terminar arreglando políticamente, no con Santiago Caputo, pero posiblemente con Karina”, afirmó Dalbón ante los medios. Luego amplió su postura: “Si el Estado lleva meses hablando de la AFA es porque quiere intervenir en su manejo. Y quien está detrás de ese interés es Santiago Caputo”.
Las declaraciones retumbaron rápidamente en Casas de Gobierno y en la propia AFA. En Viamonte generó aún más revuelo. Primero se sorprendieron por la presencia de Dalbón teniendo en cuenta que no es ni abogado de Tapia, ni de Toviggino. “Nadie sabe porqué estaba en la puerta de Comodoro Py. Seguramente quiso ir más allá de su defensa en redes sociales, pero nadie lo llamó a que vaya. Su especulación respecto a que Karina Milei podría ayudar a la AFA es disparatada. Nadie piensa eso en AFA por eso sorprendió a todos. Es más genera confusión y eso no le sirve a AFA”, dijo un alto dirigente a este medio.
Minutos después de que se difundieran esas declaraciones, Karina Milei respondió en redes sociales con un mensaje directo:“Conmigo ustedes no tienen nada que arreglar. Está en manos de la justicia y, si son culpables, deberán responder con todo el peso de la ley. Fin”. El mensaje fue retwitteado por el presidente de la Nación y hasta por Santiago Caputo, el asesor que hoy está en plena guerra con la Jefa.
La repercusión inclusive obligó a salir al flamante ministro de Justicia Juan Bautista Mahiques quien le dedicó escribió un contundente twitt desmintiendo a Dalbón. “Ante las recientes declaraciones, corresponde recordar que en la República Argentina el debido proceso y la independencia judicial se encuentran garantizados por normas de jerarquía constitucional y por tratados internacionales de derechos humanos. Dicho marco jurídico prohíbe expresamente cualquier intervención del Poder Ejecutivo en causas judiciales, precisamente para resguardar la autonomía del Poder Judicial y la plena vigencia de la división de poderes, resaltó Mahiques.
Y luego, resaltó: “Este gobierno respeta estrictamente esos principios institucionales y ha puesto, y seguirá poniendo, toda la información necesaria a disposición de la Justicia para colaborar con las investigaciones. Como siempre, esperamos que, de existir delitos, se investigue con seriedad y se juzgue a los responsables conforme a derecho”.
La reacción más contundente la tuvo el abogado de Toviggino, Marcelo Rocchetti, quien cruzó a Dalbón: “Mi cliente no comparte las declaraciones de Dalbón. Me parece que son inoportunas e irresponsables, máxime no revistiendo el Dr. Dalbon el carácter de defensor ni de Tapia ni de Toviggino”. Y Destacó: “Toviggino no necesita voceros. Todo lo que yo tenga que decir, lo voy a decir en la causa. Yo vi lo que dijo Dalbón, pero no le puedo impedir lo que dijo. Quien me conoce sabe cómo trabajo, y ese no es mi estilo. Eso me resta, porque además es mentira”.
En AFA tienen claro que la denuncia de ARCA fue motorizada por Santiago Caputo vía Andrés Vázquez, el titular de la agencia recaudadora. Además, entienden que el cuestionado juez Amarante tiene motivaciones personales y políticas para avanzar con una causa que nadie convalida. Sin embargo, aseguran que no hay ninguna charla ni negociación con el Gobierno referida al devenir de las causas judiciales que afrontan tanto Tapia como Toviggino y otros dirigentes de AFA. Fuera del terreno judicial, la tensión entre AFA y Gobierno parece ir cediendo a medida que se acerca la Copa del Mundo y eso, dicen, podría abrir puentes de diálogo más directo.